《局外人》的读后感2000字。
开卷有益，闲暇时读一本好书，添一份雅趣，长一份才智，享一份快乐。阅读是人数精神生活不可分割的一部分。在阅读过一篇书籍后内心肯定有属于自己的感悟，要真正地理解作品，其实需要以读书心得的方式去认真回味。该怎么才能把自己对于作品心得更好的记录下来呢？下面由小编帮大家编辑的《《局外人》的读后感2000字》，请收藏好，以便下次再读！
今天妈妈死了，还是昨天，我不知道。
开篇即说了这样令我震惊的话，原以为此话无非如文克尔曼所说的希腊艺术形象：表现出一个伟大的沉静的灵魂，尽管这灵魂是处在激烈情感里面，正如海面上尽管是惊涛骇浪，而海底的水还是寂静一样。我想，莫非主人公默尔索－－－－－－一个阿尔及尔的小职员，一个再普通不过的小角色，只是为了强忍着内心深处的泪水罢了。
然而，我错了。
生于市，于世，他是个彻头彻尾如此平淡的人，淡到不留痕迹，淡到只是这个世界的旁观者，他的存在，只不过是用自己的双眼无限放大这个世界而已，然后再缩为一点－－－－－－人生。
他淡到记不起母亲的忌日，淡到母亲死后依然过着正常人的生活，淡到不知道是否要求婚于玛丽，淡到浑浑噩噩杀了人，淡到不为自己辩解而无故被判了死刑，也拒绝向神父忏悔，他似乎无意识，而他一切的行动却由着意识来支配。
按常理，人类的性情，亲人死后，对我们应是个很大的打击，痛哭流涕，捶地几拳，整日无精打采，仿佛灵魂被抽走了一般，如文中母亲在养老院的朋友他又激动又难过，大颗大颗的眼泪流在脸颊上，但由于脸上皱纹密布，眼泪竟流不动，时而扩散，时而汇聚，在他那张哀伤变形的脸上铺陈为一片水光。
然而默尔索却不愿开棺见母亲，守灵时，并未和母亲在养老院所结识的朋友多聊几句生前。或许，我们会给他贴上没有人性的标签，然而，人类的情感并非是主观的，它同样隶从于一切意识的定律，它超越自身。我们往往在离别的时刻，过多地回忆过往，那些甜蜜，欢乐的时光然而如今却相隔一方，情绪自然跌落谷底，泪如泉涌。然而主人公默尔索什么也回忆不起来，没有了过往，当然也没有伤痛，无所谓眼泪。
再者，浮事本无常，四世自轮回。把这种妈妈的死认为是一种解脱与前往天堂，死是通向生的必经之路，毕竟妈妈生前所居住的是养老院，而不是一个真正的家，与养老院的人的交谈，也无非是掩盖住了内心的沉痛，离开后也就永远没有了这层伤痛。
默尔索被他的回忆不起，平淡拯救了，他也被其摧毁了。
由于黑人吹奏的声音妨碍到了雷蒙，雷蒙给了默尔索一把枪，让他吓吓黑人，默尔索无意识的走向对岸，阳光如此的庞大，一圈一圈的笼罩着大地，膨胀着，膨胀着，由一点无限的放大放大放大嘣的一声，他结束了黑人也结束了自己，接踵而来的便是审判。
审判或多或少的都隐射了当时法国的现实，所以我对这部分并不是特别的喜欢，然而艺术要面对现实。各大报刊都争相报道，并不是对此有看法，感兴趣，而是夏天属新闻的淡季，总要搞点噱头。一切的喧哗与骚动却没有任何意义。
他不愿找律师，也没有为自己辩护，最后根据他对母亲无所谓的态度，以及母亲死后他过得依然很快乐的生活为由，认为他人格性格并不正常，认为他是一个没有人性的杀人犯，死亡就这样以所谓的道德和莫名的法律强加在他的头上，他于是不相信未来，也没有拒绝死亡。
默尔索在文中很少说话，也很少行动，唯一可窥见的是他的思想：淡，如书名，他是这个世界的局外人，任何东西都吸引不了他的注意力，他看着这世界，却游离在世界之外，默尔索是个通透的人物，无意识地接受了别人给他的安排，不去争夺也不去争议。
现实中，这样的人还存在吗？我问自己。
如今所谓的佛，不过是拿着ipad，玩着新浪微博，大谈人生的加v认证者，所宣传的效果大都无非是转发，看看，抛之脑后。
小说毕竟是理想人物，虽模仿自然，却并非是自然的全部，用夏多布里昂的观点来说，即脱离现实，进入神秘、梦幻一般的境地。
所以生于市，必定要为挣得糊口的面包，歌唱赞美诗篇。因为生存与追求不仅是义务，也是种责任。我们不妨中隐隐于市。
F132.cOM更多读后感小编推荐
《局外人》读后感350字
《局外人》读后感350字
加缪的《局外人》中的男主角，有点像村上春树的《挪威的森林》中的渡边君。
那种对事情满不在乎的态度，那种一直在寻求事物背后的意义的态度。
当事情突如其来的砸到了他们头上时，他们一开始都是没有很好的把握住事物的本质，放佛在事情所赋予的意义没有发现之前，事情只是事情。
在《局外人》中，男主角在母亲死时，他不是立刻投入到一个角色扮演当中，似乎只要一偏离这个角色所设定的范围，就会被众人指责。他是仔细的观察，思考，把握这件事情的意义。
而从心理学角度来看，他似乎有一个很强大的心灵外壳，外部的难以进入到内心世界。
在外部世界与内心世界中间，有一道关卡，只有经过了层层审核，外部世界的东西才能慢慢的渗透进去。
而他对于一切事物的看法，从他对婚姻的看法中，就能感受出来。
他不是一味的不加审判的去接受因袭继承而来的观念。
可是，当他心中既没有这些被灌输进去的观念，又没有自己独创的观念时，他面对问题时，无法下手，只能用一句随便来对付。
而在这点上，却被无数人所不理解。
在这里，我不谈论法庭上的荒谬，这是如今司空见惯之物，也无需在这里引述跟累述了。
最后，他在监狱中，思考了很久，终于，他产生了自己独特的观点，从一种抽象的感觉，转变成了一种实在的情感。
他希望死之前，有很多群众，这样他不会孤独。
至于他为什么希望别人都恨他，是否是在表达他前文所提到的，他感受到了孤独。
他希望哪怕是别人恨他，至少他不是一个局外人，他通过别人恨他来在这个世界上留下了印记。
他不再是一个局外人了，他通过别人的恨，与他发生了联系
《局外人》读后感1000字
《局外人》读后感1000字
《局外人》是法国作家加缪的代表作，是存在主义文学的杰作，也是荒诞文学的代表作。一口气读完《局外人》，恍惚了三四天。
我觉得，名著与普通文学作品的最大不同在于：引人反思。
默索尔冷漠，麻木，他的母亲死了，他连一滴泪都没掉，感觉死去的是一个与他毫无相关的人，他竟然不知道母亲的年龄。玛丽要和他结婚，他觉得“没什么不妥”，于是便同意了，等到法官判他死刑时，他也毫不反抗的同意了。默索尔不知道什么是亲情，什么是爱情，他没有追求，没有信仰。与其说他是一个局外人，倒不如说他是一具行尸走肉。一个活生生的人，怎么会是这个样子的呢？可是，生活中确实有许多跟默索尔一样，甚至更甚的人。
默索尔不是加缪时代所特有的，自古就有这样的人，可现在却莫名的多了起来。刚开始读《局外人》，我都不自觉的对号入座。加缪用了几乎纯白描的手法，但却有种莫名的力量催着我思考自己。也许是大学生活的索然无味，也许受周围环境潜移默化的影响，虽然作为班长整天忙得焦头烂额，浑身腰疼，但空闲下来还会有一丝麻木。
我在思考默索尔的同时，也认认真真的审视了一下自己。为什么默索尔会是这样的麻木呢？第一个原因我觉得是他没有信
信仰是个神奇的东西，他能给人无形的能量，能改变一个人甚至改变世界。
我觉得我现在也没有信仰，而且我觉得现在的很多中国人跟我一样，在这一点上，我们都算“行尸走肉”。我觉得我不可能信仰马克思主义到一个普通穆斯林信仰耶稣那样，而现实生活也没法使我成为虔诚的佛教徒或者道家弟子。没有信仰的人是迷茫的，不可能有派那样的奇幻漂流。第二个原因我觉得是他没有追求。没有信仰可以去探索，但没有追求，那活着算是瞎活了。周立波在一次节目中讲了一件小事，说一个十三四的孩子告诉他，在物质方面孩子已经没有追求了，同时在精神方面也没有了。我觉得现在社会上的许多富二代官二代都没有追求了。我庆幸我这样的穷屌丝还是有追求的，不管在物质还是精神方面，虽然有时候感觉心有余而力不足。第三个原因我认为是他缺乏爱。也许是母爱给他的不够多，也许是爱情对他也是可有可无的，也许友情对他同样是无所谓有无所谓无的。默索尔太脱俗了，我还参不透红尘，不明白为什么不去爱。虽然班里男女比例1：4我也没谈恋爱，但这并不表示我不想。亲情，友情，爱情，支起一个人的感情世界，少一点都不好。要是对这些没感觉了，要么是有自闭症，要么是都了抑郁病，也许默索尔应该去看心理医生的。第四个原因也许才是所有问题的根源，那就是世界到底是一个这样的世界呢？法官判定默索尔死刑的原因不是他杀了人，而是因为他的母亲去世时他没有掉眼泪！ 我无法改变世界，只希望在自己的小小世界里做好自己，不让世界的麻木麻木了我的心。
《局外人》是荒诞的，但荒诞的引人反思，值得每一位当代人认真的读一读。在世界这个局里，做好自己。
《局外人》读后感1000字
《局外人》是法国作家加缪的代表作，是存在主义文学的杰作，也是荒诞文学的代表作。一口气读完《局外人》，恍惚了三四天。
我觉得，名著与普通文学作品的最大不同在于：引人反思。
默索尔冷漠，麻木，他的母亲死了，他连一滴泪都没掉，感觉死去的是一个与他毫无相关的人，他竟然不知道母亲的年龄。玛丽要和他结婚，他觉得“没什么不妥”，于是便同意了，等到法官判他死刑时，他也毫不反抗的同意了。默索尔不知道什么是亲情，什么是爱情，他没有追求，没有信仰。与其说他是一个局外人，倒不如说他是一具行尸走肉。一个活生生的人，怎么会是这个样子的呢？可是，生活中确实有许多跟默索尔一样，甚至更甚的人。
默索尔不是加缪时代所特有的，自古就有这样的人，可现在却莫名的多了起来。刚开始读《局外人》，我都不自觉的对号入座。加缪用了几乎纯白描的手法，但却有种莫名的力量催着我思考自己。也许是大学生活的索然无味，也许受周围环境潜移默化的影响，虽然作为班长整天忙得焦头烂额，浑身腰疼，但空闲下来还会有一丝麻木。
我在思考默索尔的同时，也认认真真的审视了一下自己。为什么默索尔会是这样的麻木呢？第一个原因我觉得是他没有信
信仰是个神奇的东西，他能给人无形的能量，能改变一个人甚至改变世界。
关于《局外人》读后感
《局外人》读后感
首先是关于“局”，也就是这个世界。加缪认为世界是荒谬的。其实这个咱中国人理解起来是最简单的：想想身边的事情就行了。
有了这个局之后，也就有了局外人默尔索——他的“出局”是由于一次意外的杀人，在此之前，他是一个游离在这个“局”边缘的怪人：冷漠，貌似迟钝，对一切事物感到厌烦。甚至连母亲死了，他的反应仅仅是：今天，妈妈死了。也许是昨天。但默尔索对这个“局”的认识是清晰、准确无疑的：进退两难，出路是没有的。在杀死人之后，他认识到：那却好像是在我的苦难之门上短促的叩了四下。也许仅仅是处于厌烦，他才生性孤僻，什么话都懒得说，什么事都懒得做。
之后他参加的法庭辩论是造成他出“局”的直接原因，也使得他本人同这个“局”的对立日益尖锐，“全部希望就是在奔跑中被一颗流弹打死”。读到此我总是悲观的。荒诞的世界，出路是没有的，可能的选择有：一是死，自杀或者被杀；二是妥协，也就是思想上的自杀。但是不对，局外人默尔索在最后一刻想起了他死去的妈妈，他明白了她为什么在死之将至，时日无多的时候仍然玩起“重新再来”的游戏，他醒悟了：我觉得我过去是幸福的，现在仍是幸福的。（他当然没有“在精神上杀死自己的母亲”，检察官对他的指控在这一刻显得多么可笑！）他希望“处决我的那一天有很多人来观看，希望他们对我报以仇恨的喊叫声”。通过人们的仇恨，他感觉到了自己的在局外的存在，并以此为幸福。他是真实的。他以自己的真实存在完成了对这个荒谬世界和悲惨人生的一次打击和胜利。
显然，小说是积极的，催人奋进的。作为一种哲学思想的阐释，那很好；但要从小说角度分析，我认为还是不够好：作者把人心想的太简单了。但事实真有这么简单么？
[关于《局外人》读后感]
《局外人》读后感550字2024
阿尔贝加缪的《局外人》短小精炼、含蓄内敛，以传统的现实主义风格写成。一个淡泊寡欲、与世无争、本分守己的小职员因为一起糊里糊涂的人命案而被司法机关以法兰西人民的名义判处斩刑，主人公默尔索善良诚实、老实本分，与社会与人群没有任何危害性、进攻性，对工作兢兢业业、毫无怨言，就连多打几分钟电话、请假参加母亲的葬礼也唯恐引起上司不满；在公寓，与左邻右舍也相处得不惊不喜，可以聆听丢失狗的沙拉玛诺唠叨，又能与雷蒙坐下来聊天喝酒；对待情人玛丽更是万事皆可，结婚也可以，维持现状也可，似乎没有一点儿自己的思想，只要你想都可以。这样一位在社会边角生活的小人物因为这起命案成为一个公众人物，司法、媒体、神父以及所有关心这件事儿的人们都对他的私人生活产生浓厚兴趣，认为有果必有因，母亲去养老院的起因，没见母亲最后一面，守灵时抽烟、喝咖啡牛奶，下葬后第二天与玛丽游泳、看电影等生活细节，都成为导致他杀人的内因，他的命运已经不取决于那件命案的客观事实本身，而是取决于这所有的莫须有，意识渗透到法律，决定了参与者的态度与立场，从而也控制了事件运行的结果。
《局外人》虽然篇幅短、规模小，内容比起其他司法著作内容不丰富、枝叶不茂盛，但却是法国二十世纪一部重分量的大杰作，而阿尔贝加缪也因此而跃居世界性经典作家之列，确实非常值得一看！
《局外人》读后感1300字2024
周末拜读了法国加缪的诺贝尔文学作品《局外人》。
这个看似简单的故事，却反映了整个社会的荒诞性。公司小职员默尔索，过失杀人被起诉，却因为在他在母亲的葬礼上表现冷漠而被判死刑。两者之间毫无因果关系，在一个法治社会里，却被检察官、陪审团、周边的群体从道德至高点上对嫌疑犯进行审判，可见这个社会是如何的缺乏理性和包容性。
默尔索是一个遵从内心活着的人，他与这个社会有着一定的抽离感，他不愿意虚伪地表现热情。他对社会的约定规则不敏感，是否结婚、升职，他都表现得不热衷，无可亦无不可，似乎是个局外人、旁观者。
他因身体疲乏，没有在母亲的葬礼上恸哭；葬礼后他如往常般生活，没有沉浸在悲痛中。这些引起了周遭的人的不理解和反感，并成为他被指控杀人的依据。人们普遍认为亲人逝世后一定要哀痛，并且一定要表现出来，甚至还雇人来奔丧哭灵，这些行为表演得越到位，越能唤起别人的深切同情。
让我想起了古代庄子妻子病亡却鼓盆而歌，庄子认为生老病死是很自然的事，就如四季的交替，生前珍重彼此，死后坦然放下，这是一种安然的洒脱的人生选择。默尔索不装腔作势的行为违背了社会上的道德标准，他的生命，被社会道德观所绑架，已与他无关。
在法庭上，检察官说：我控告这人怀着一颗杀人犯的心理葬了一位母亲。指控动机与杀人事实没有必然的联系，却迎合了法庭里看戏的群体和陪审员的情绪和心理，默尔索最终被送上断头台。
默尔索将真实本性贯彻到底。
判决后，他拒绝神父为他祈祷，拒绝皈依上帝。与其相信彼岸与来世，让精神寄托于虚无，默尔索宁可真真切切地活在现实世界里。
这点我颇有同感。曾经挚友极力劝我修行学佛，去追求彼岸、追求阿罗汉的境界。我翻阅了许多大乘、小乘的书籍，走过一座座寺庙，见识得越多，信仰越淡薄，终究无法说服自己去相信一个虚幻飘渺的、颠倒的现实世界，我只汲取了其中有益的部分，即运用正念来生活和工作。直至翻阅了文学泰斗的书《季羡林谈佛》，我更加坚信了自己的看法：真实且热忱地生活在当下才是最好的修行。所以默尔索对神父的拒绝也是发自内心的真诚。
默尔索不懂人情世故，也许不屑于懂，他热爱阳光、大海，即使要被行刑，依然在感受世界的美好。
文章结束时一段描写自然而清新：我觉得我是睡着了，因为醒来的时候，我发现漫天的星斗照在我的脸上，田野上的声响传到我的耳畔。夜晚的气味，泥土的气味，还有盐的气味，给我的太阳穴带来阵阵清凉。夏天睡着了，它那美妙的安宁宛若一阵潮水，涌入我的身体。此刻，长夜将尽，汽笛声鸣响起来，它们宣告着这个世上的一次次启程，而这个世界，已经永远地，与我无关了。
这怎能说明他是一个冷漠的人呢？他是以自己独特的方式去热爱去拥抱这个世界。
这个故事给我们什么启示呢？是坚持自我，还是违背内心曲意逢迎社会群体的需求？社会道德准则是怎么形成的呢？一定是放之四海皆准的吗？道德能否成为行为评判的唯一标准？信仰是个人的事还是社会的事？这个世界是理性的还是非理性的？值得思考。
法国心理学家勒庞在《乌合之众》中指出：群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。
而群体的控制欲有时美其名曰社会道德。
